Википедия:К удалению/27 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Отвязные каникулы

Статья о фильме не соответствует минимальным требованиям. Kolchak1923 04:45, 27 июля 2012 (UTC)

  • Немного добавил --Tusineko 05:24, 27 июля 2012 (UTC)
  • Из статьи ничего понять нельзя, но это фильм важного американского независимого, заявленный в конкурсе Венецианского феста этого года. --the wrong man 08:52, 27 июля 2012 (UTC)
    • Даже откопал АИ, однако сильно смущает заявка на конкурсе этого года фильма следующего, да и "заявлен" - это еще даже не "номинирован". Tatewaki 10:30, 27 июля 2012 (UTC)
      Почему следующего-то? Фильм в основном конкурсе, между прочим (link). --the wrong man 11:25, 27 июля 2012 (UTC)
      • Потому что по всем данным это фильм объявлен 2013 годом и находится в post-production. Собственно зрители этого фильма еще не видели (что вполне согласуется с венецианскими правилами), все имеющиеся на настоящее время "обзоры" - по промо-материалам и обещаниям авторов. Понятно, что есть экспертная оценка, да и просто участие в значимом фестивале в основном показе - это хорошо, но это еще не шортлист (который, собственно, "номинацией" и называют). В Википедии есть и "будущие фильмы", и для будущего включение заранее в программу уже очень серьезный плюс, чтобы оставить (встречаются еще упоминания о reviews from Cannes, что может тоже помочь) - но он должен быть соответственно обозначен. Tatewaki 17:55, 27 июля 2012 (UTC)
        На imdb глупость написали про 2013 год, вот и расползлась деза по сети. Даже в РФ у «Каскада» фильм стоит в прокатных планах на дате 27 декабря 2012 года. И ещё. Какой шорт-лист, какие номинации? На конкурсных МКФ действует принцип отбора. И попадание в основной конкурс Мостры гарантирует выполнение требований ВП:ОКЗ на 146 %. --the wrong man 18:29, 27 июля 2012 (UTC)
        На imdb бывают глупости, но более надёжного АИ вы пока не привели - не думаю, что планы российского кинотеатра таким являются, и они не делают его не "будущим" - даже до фестиваля больше месяца (кстати, используйте лучше мою ссылку, она прямая на фестиваль), а до этих планов все пять. Я же не против оставления - но если гарантия была на 99%, я бы был более спокоен. Tatewaki 19:28, 27 июля 2012 (UTC)
        Что значит, не привёл «более надёжного АИ»? Во-первых, imdb ни разу не АИ, во-вторых, вот вам «Variety» +100500 источников, более надёжных, чем imdb. Наконец, компания «Каскад» — правообладатель фильма на территории РФ, в их информационной рассылке «Каникулы» заявлены на 27 декабря 2012, все сайты, вывешивающие прокатные планы дистрибуционных компаний, это подтверждают (пример). --the wrong man 21:31, 27 июля 2012 (UTC)
        Вы вопросы читаете? Не помню, кто очень хорошо сказал: "Когда тебя просят принести тапочки, не вари кофе". Когда просят АИ на то, что это уже готовый, а не post-production фильм, ни к чему приводить АИ на включение в программу фестиваля, тем более, что я еще в первой своей реплике дал на последнее источник лучше и Variety, и остальных 100500 - ссылку на официальный сайт фестиваля. Холоднокровнее... А за пояснение про российского правообладателя - спасибо. Tatewaki 02:46, 28 июля 2012 (UTC)
        Пардон, думал, мы выясняли датировку — 2013 (imdb) vs. 2012 (все остальные). --the wrong man 10:50, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

Переписано и оставлено. --the wrong man 13:31, 6 сентября 2012 (UTC)

Напитки

Ubuntu Cola

Итог

Если хорошо поискать, то находятся разные источники пресс-релиз, заметка на TechSource, заметка на словацком геймерском сайте, на русскоязычном новостном и т.п., говорящие о известности бренда. Особо выделю в этом ряду претендующее на роль АИ интервью с создателем, и заметку в специализированном журнале (АИ) Speciality Food Magazine, которые уже могут показать значимость статьи. Мне кажется, этого достаточно, чтобы оставить статью. Dmitry89 15:21, 21 января 2013 (UTC)

Ascania

  • Оставить, значимость есть - лимонад покупают многие, значит знают. Насчёт ссылок — это можно исправить, я немного подправил. ☭ 17:14, 31 июля 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 21:01, 3 августа 2012 (UTC)

По всем

Реклама. Значимость не показана. Ссылки только на свой сайт. --V.Petrov(обс) 05:42, 27 июля 2012 (UTC)

Тюркоязычные народы Кавказа

Смысл? Возможно тема не лишена значимости, но в нынешнем состоянии она более напоминает категорию. — Prokurator11 06:13, 27 июля 2012 (UTC)

На быстрое. Там и перерабатывать нечего. --kosun?!. 10:24, 27 июля 2012 (UTC)
  • Это разные народы с разной историей, непонятно почему сведенные в одну статью. Удалить аки ОРИСС. Divot 21:24, 1 августа 2012 (UTC)

Итог

Удалено как ухудшенная копия одного из разделов статьи Народы Кавказа (да и там он не слишком убедителен). 91.79 12:18, 9 августа 2012 (UTC)

Стефанович, Елена Викторовна

Значимость? 46.191.160.204 08:05, 27 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 27 июля 2012 в 10:42 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://www.people.su/104245 согласно ВП:К удалению/27 июля 2012#Стефанович, Елена Викторовна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:58, 28 июля 2012 (UTC).

Файл:Актерский состав 1984 года.jpg

Какой смысл в этом несвободном файле, если никого из актёров фактически не удаётся разглядеть? — Niklem 08:09, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Так уж и быть, загрузил файл из англоВики. Снимаю с удаления. --Niklem 17:14, 27 июля 2012 (UTC)

Международный центр биотехнологий "Биостэм"

Красиво оформленный спам медицинского центра, уже быстро удалялся. Источников нет, ссылки - на пресс-релизы или статьи на медицинские темы. Однако значимость не исключена полностью. Хотя и ВП:КИ на 101%. --Bilderling 08:55, 27 июля 2012 (UTC)

Прошу обратить внимание, что после замечания статья была отредактирована согласно правилам Википедии, размещены ссылки и источники. Статью следует пересмотреть еще раз. — Эта реплика добавлена участником Katti ya19 (о • в)

Возможно, стоит расширить статью до рассмотрения всего ГУ "Институт неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака" НАМН. `a5b 16:27, 29 июля 2012 (UTC)

Предлагаю снять статью с удаления: добавлены источники, доказывающие написанное, дополнительно создана страница ГУ "Институт неотложной и восстановительной хирургии им. В.К. Гусака" НАМН. Значимость ИМХО показана. GMokryk 15:55, 15 августа 2012 (UTC)

  • Прежде чем подводить итог, я очень прошу понимающих в теме: уберите списка из источников ссылки на статьи чисто по медицинской проблематике (пусть бы и упоминающих центр мельком), а не прямо о самом центре и его деятельности. Иначе говоря, источники нужно критически оценить и сильно почистить. --Bilderling 12:11, 21 августа 2012 (UTC)

Итог

Небольшое упоминание в одном истчонике + рекламный обрубок. В нынешнем виде нет нормального текста и не показана значимость. Статья удалена. --El-chupanebrei 18:03, 13 октября 2012 (UTC)

Казус Кукоцкого (телесериал)

Нет соответствия ОКЗ. 89.189.147.176 09:48, 27 июля 2012 (UTC)

  • Удалить, в статье только два списка и шаблон, а при этом она была создана год назад. --Flint1972 19:16, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Одна строчка и список. ВП:АИ нет, быстрый поиск таковый не выявил. Значимость не показана. Čangals 12:21, 2 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стоп. Что происходит? Произведение в кинематографе существует. Ряд не самых последних актёров в нем приняли участие. Один из ведущих режиссёров снял. Какой значимости кому не хватило? jenes 18:16, 2 августа 2012 (UTC)
    • А вы статью видели, там одна строчка и все, откуда взяться значимости, да еще и без единого ВП:АИ. Произведение в кинематографе существует - этого не достаточно. Ряд не самых последних актёров в нем приняли участие - это не аргумент, а только дает основание, что АИ могут существовать. Один из ведущих режиссёров снял - это уже намного больше, но без АИ, это так же ничего. Исходя из всего, значимости для Вики не хватает по правилу ВП:ЗН.--Čangals 06:55, 3 августа 2012 (UTC)

Фрост, Фрэнк, Лебутт, Марсель, Нефс, Эдмон и др.

Информация фактически такая: бронзовый призер - и больше ничего: где родился, умер, где выступал, дети, образование и т.д. Можно больше: Кук, Джордж, Митчелл, Джеймс Сарсфилд, Мелен, Эрнест де. --46.191.150.11 10:28, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Фрэнк Фрост маловато (если можно напишите еще хоть две строчки. накрайняк я кину пару строчек), остальные доработаны. Спасибо за доработку. Čangals 12:23, 2 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Литературный семинар «Партенит»

Значимость не показана и сомнительна. --Bilderling 10:28, 27 июля 2012 (UTC)

  • Постараюсь исправить. Не удаляйте пока. — Эта реплика добавлена участницей Адреналинкс (о • в)
  • Добавила источники, немного поправила саму статью. Я новенькая, не совсем понимаю, в том ли направлении я вообще двигаюсь, если бы кто-то объяснил хоть немного... --Адреналинкс 14:42, 27 июля 2012 (UTC)Адреналинкс

Предварительный итог

ВП:АИ не представлены. В ссылках тема статьи или не подробно рассмотрена, или сайт не авторитетен или же аффилирован. Вам нужно предоставить ВП:АИ, учитывая сказанное выше. Иначе статья будет удалена, так как значимость не показана (точнее не доказана при помощи АИ)--Čangals 13:07, 2 августа 2012 (UTC)

  • Видимо, я не до конца поняла, что для Википедии "авторитетный сайт". Постараюсь разобраться и исправить все в ближайшее время.

С уважением, --Адреналинкс 15:45, 2 августа 2012 (UTC)Адреналинкс

  • Не важно сайт это или книга, но нужен именно авторитетный источник, независимый от предмета статьи. И не один а несколько и не упоминающий, а подробно рассматривающий предмет статьи.--Pessimist 17:59, 3 августа 2012 (UTC)
  • Ну вот, например, я добавила ссылки на трехсерийную телепередачу о Семинаре на крымском телевидении. Я не думаю, что столько времени в эфире стали бы посвящать чему-то... мнэээ... недостойному. С уважением, --Адреналинкс 09:32, 9 августа 2012 (UTC)Адреналинкс
  • Переработал, проставил ссылки. Просьба пересмотреть статью, если что-то еще не так - буду исправлять. SredinNick 12:54, 18 сентября 2012 (UTC)
  • Добавилась тьма ссылок на что-то свое и/или первичное(вроде стенограмм), а так банальных внешних ссылок на странички авторов или странички произведений.[2] Добавленный текст, снабженный таким ссылочным хозяйством, я никак не могу назвать существенным улучшением (мягко говоря). Какие же это источники, какая же это значимость, если добавлено рассуждение об авторе и его книжках со ссылками на товары Озона, литературные тексты в сети или библиографические ссылки на Искателей и Поиск, важные только тем, что автор там что-то публиковал? Где корректные и прямые указания независимых источноков по теме? Если они и есть, то совсем потерялись в этом разномастном каталоге заурядных внешних ссылок. Я близок к тому, чтобы подтвердить итог. --Bilderling 19:34, 18 сентября 2012 (UTC)
    Независимые источники непосредственно про сам семинар: сайт Еврокона с информацией про награждение участника семинара, "Полдень, XXI век", новости "Мира фантастики", "Олдньюс" (новости фантастики), информация с "Фантлаба" про награды на конкурсах "Бронзовая улитка", "Звездный Мост", "Интерпресскон", "Роскон". Если "Фантлаб" по какой-то причине не устраивает - буду искать информацию про награждения в других местах, но сайт "Звездного моста", к сожалению, закрылся в этом году вместе с конвентом. Про издание книг - "Фантлаб", сайт вполне себе независимый. На Озон была всего одна ссылка, остальные на Фантлаб, подтверждающие издание книг по итогам семинара. Издание книг, занимающих призовые места, не доказывает значимость семинара? Если подтверждать издание книг не надо - ссылки уберу. Где там рассуждения об авторе и его книжках - не совсем понял. Претензии только к ссылкам? SredinNick 05:08, 19 сентября 2012 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю. Обещанная доработка свелась к отсылке к собственным материалам, рассуждениям на их основе и массовой простановке внешних ссылок вплоть до магазинных. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, заметного внимания в независимых и неновостных источниках не видно. Удалено. Восстановление (при желании) через ВП:ВУС. --Bilderling 19:49, 18 сентября 2012 (UTC)

Снежный Ком М

Типичный буклет, масса похвальбы, источников нет. От быстрого удаление удерживает то, что значимость может быть. Но этот треск - не то, что надо проекту. --Bilderling 10:31, 27 июля 2012 (UTC)

  • Постараюсь исправить. Не удаляйте пока. — Эта реплика добавлена участницей Адреналинкс (о • в)
  • Простите, я не участник "Вики", но иногда потихоньку пишу для неё статьи (пока все признаны хорошими). "СКМ" - достаточно известное издательство, причём не только в узких кругах. Удалять не нужно, в течение 2-3 дней всё будет исправлено и доведено до правил "Википедии" со всеми ссылками. 128.72.106.102 17:43, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Статья существенно переработана и оставлена. У издательства есть ряд профильных премий. Источники в статье указаны. --Butko 10:50, 7 августа 2012 (UTC)

Нереальная история

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 октября 2011#Нереальная история --BotDR 11:33, 27 июля 2012 (UTC)
Значимость? — Jack Sparrow (переговоры) 10:37, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Уже удалялась по ВП:ОКЗ. Никаких доказательств значимости нет и в данной версии, если таковые появятся, добро пожаловать на ВП:ВУС. А пока в действие вступает ВП:КБУ#О4. --closer the wrong man 11:52, 27 июля 2012 (UTC)

TopCar

Энциклопедическая значимость компании не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 10:49, 27 июля 2012 (UTC)

Энциклопедическая значимость компании показана ссылками на авторитетные независимые источники. Давид Блрцян 20:03, 27 июля 2012 (UTC+004:00)

Итог

Копивио[3], [4] [5] [6] [7] [8]. Рекламный стиль: «Специально для владельцев бестселлера Porsche Cayenne (Порше Кайен) 1-го и 2-го поколений мы предлагаем на выбор широкий ряд решений, как сделать автомобиль максимально выразительным и, при этом, абсолютно гармоничным», «Компания TopCar начала принимать заявки на будущий автомобиль». Быстро удалено по ВП:КБУ#О9 и ВП:КБУ#О11. V.Petrov(обс) 16:20, 27 июля 2012 (UTC)

Энциклопедическая значимость компании показана ссылками на авторитетные независимые источники. Сама компания дала разрешение на публичную перикопировку. Давид Блрцян 07:11, 28 июля 2012 (UTC+004:00)

Епископ Даугавпилсский

Фальшивая страница разрешения неоднозначностей. Этих статей нет, и неизвестно, когда появятся и появятся ли. Вместо этой страницы на данный момент куда лучше результаты поиска. Λονγβοωμαν 12:02, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Этот недодизамбиг и недосписок следует удалить. Как список неоднозначностей следует удалить исходя из комментария номинатора. Как список следует тоже удалить, так как нарушает требования ВП:ТРС, и за время прибывания статьи в номинации на удаление Авторитетные источники доказывающие значимость предоставлены не были. Удалено. --Alexey Nechay 06:42, 25 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

LoCo

(+) За Участник:Гамлиэль Фишкин поставил шаблон "К объединению" в статье Loco. Предложил включить контент статьи Loco как раздел статьи Группа пользователей Linux. Итоги Википедия:К объединению/6 ноября 2011 по этой статье не подведены. Прошло время и сегодня я решил объеденить обе статьи. Хотя я сразу не понял желание Участник:Гамлиэль Фишкин. Но сейчас я его поддерживаю. Естественно теперь статья Loco не нужна. Можно удалить и естественно со статьи Группа пользователей Linux снять шаблон Википедия:К объединению/6 ноября 2011. Думаю мои действия обоснованы и не нарушают каких-либо правил. Стоит учесть что обе статьи давно не патрулировались и их вопросы все еще открыты. unlevin 12:49, 27 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статьи объединены, и это правильно. Но при объединении статей оптимальным решением является не удаление статьи, включённой в состав другой, а её замена перенаправлением — в этом случае история правок статьи остаётся доступной. Таким образом, содержимое бывшей статьи LoCo следует заменить перенаправлением на созданный вместо неё раздел Группа пользователей Linux#LoCo. Гамлиэль Фишкин 04:16, 17 января 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Собственно, замена на редирект — лишь техническая реализация итога на КОБ, который видится верным. 91.79 04:43, 17 января 2013 (UTC)

Шаблон:Здания и сооружения Ливерпуля

Простыня на иностранном языке. Копипаста из другого раздела. Только замусоривает имеющиеся министабы. --Ghirla -трёп- 13:01, 27 июля 2012 (UTC)

Шаблон предназначен для связности наиболее значимых зданий и сооружений города Ливерпуль и дальнейшего помощи в написания статей об этом городе. Подобные шаблоны существуют и о других городах мира, возможно они подругому оформленны. И далеко не весь шаблон на английском языке, а только, что еще не создано. И не моя вина, что статья о Ливерпуле не дописана, а большинство статей о его архитектурных достопримечательностях отсутствует. А не значительные ошибки не являються поводам для постановки к удалению. RedScouser 18:58, 27 июля 2012 (UTC)

Это шаблон явно не из этой категории. Сам факт постановки к удалению уже додумывается. Как основная статья о городе Ливерпуль, так и статьи указаные в самом шаблоне, как и писал выше будут в дальнейшим до писаны или созданы. Плюс сам шаблон предназначен для помощи в этом. RedScouser 06:44, 28 июля 2012 (UTC)
Я за Оставить и переработать (естественно, сократив в объёме и допереведя), но вообще-то в шаблоне не принято размещать фотографии, RedScouser. Если это принято в АнглоВики, это не значит, что подобное возможно у нас, в РуВики свои правила. Шаблон должен выполнять навигационную функцию, а не иллюстрирующую. Лично у меня этот шаблон занимает 1.5 экрана и это очень плохо. --Brateevsky {talk} 08:36, 28 июля 2012 (UTC)
Здесь оценивается текущее состояние страниц, а не то, что они могли бы из себя представлять при стечении других обстоятельств, посему ваш "голос" не может быть принят во внимание. "Жеская больница Ливерпуля", "Лицеум", "Мелмейсон" - практически в КАЖДОМ пункте содержится ошибка. Перспективы доработки шаблона до вменяемого состояния, судя по наблюдаемой динамике, ничтожны. --Ghirla -трёп- 10:28, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

С июля заброшено, куча картинок и неправильно переведённых красных ссылок. Проще заново перевести с англовики или сделать новый шаблон:Ливерпуль. Удалено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.Ignatus 19:54, 28 января 2013 (UTC)

Статьи об «именах»

Православное имя

Статья сводится к «православное имя — это имя в честь святого из православных святцев», а дальше идет исторический экскурс, дублирующий гораздо более качественную Русское личное имя. Само существование энциклопедически значимого объекта «православное имя» вызывает вопросы. --Blacklake 13:18, 27 июля 2012 (UTC)

  • К слову, «крестильное имя» имело бы право на существование (учитывая и массу диких «православнутых» суеверий на свой счет). --Bilderling 03:07, 2 августа 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сам по себе предмет статьи значим, и есть много чего, что не вошло в статью Русское личное имя (например, о традициях наречения именами у монахов). --А. Корзун (Kor!An) 07:01, 2 августа 2012 (UTC)
    • Конечно же, православная практика в использовании имён — благодатная тема, но вопрос, устойчиво ли понятие «православное имя». Не «крестильное имя», не «использование имен у православных христиан», а именно «православное имя». Есть опасение, что это может оказаться чем-то вроде небезызвестного «православного ёжика», искусственностью. --Bilderling 09:51, 7 сентября 2012 (UTC)
  • Православное имя - не обязательно русское личное имя, оно может быть греческим, сербским, болгарским или румынским, например. Зачем Вы смешиваете два неэквивалентные понятия? - Vald 11:22, 19 октября 2012 (UTC)
    • Вы совершенно правы. Но боюсь, отсюда следует ориссность темы в ее расширительном понимании. Личное имя - прежде всего языковая сущность, имена рассматриваются в рамках тех или иных языков. Если же предполагать только реалии русского языка (такое предположение естественно, если принять во внимание текущий текст статьи), то тогда неудачным представляется название статьи: ее следовало бы именовать "Календарное имя" или "Каноническое имя" А. Корзун (Kor!An) 16:26, 25 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья представляет собой большую энциклопедическую неточность. Как минимум потому, что «православное имя» к русской традиции именования сводиться не может, ибо существует много других православных церквей, в которых традиции имянаречения отличаются. В Болгарии, судя по всему, крестят именем Светлана и считают его вполне православным, тогда как в России Светлан принуждают в обязательном порядке креститься Фотиньями, поскольку «имя неправославное». Список святых, в честь которых можно крестить, в церквях разных стран тоже различается. В Грузии есть, например, святой Зураб и святой Мамука. Возникает вопрос, считать ли Светлану, Зураба и Мамуку «православными» именами? А если завтра какая-нибудь православная церковь канонизирует святую Даздраперму и включит её в святки, станет ли это имя «православным»? Я не вижу смысла в статье «Православное имя» при том, что имеются обоснованные сомнения в правомерности использовании такого термина за пределами чисто российского внутрицерковного быта. Для отражения того факта, что в христианстве при крещении есть традиция давать людям имена из списка святых, уже есть статья Именины. «Православное имя» следует удалить. — Ari✓ 12:45, 11 февраля 2013 (UTC)

Итог

Типичный орисс. Кроме того, см. предварительный итог. Удалено. --aGRa 22:29, 8 марта 2013 (UTC)

Католическое имя

Аналогично вышесказанному mutatis mutandis. --Blacklake 13:18, 27 июля 2012 (UTC)

  • К тому же написано очень странным способом - через сравнение, что вряд ли корректно для столь мощного явления, как католицизм. ОРИСС. --Bilderling 03:09, 2 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено как ВП:ОРИСС. ptQa 14:29, 25 октября 2012 (UTC)

Мусульманские имена

Орисс, сводящийся к «имена народов, исповедующих ислам, многочисленны и разнообразны». Само существование энциклопедически значимого объекта «мусульманское имя» вызывает вопросы.

Орисс, сводящийся к «имена народов, исповедующих ислам, многочисленны и разнообразны». - где это? Maqivi 14:07, 27 июля 2012 (UTC)
Это не цитата, это резюме. На мой взгляд, справедливое. «В лесу бывают волки» ;-) --Bilderling 02:56, 2 августа 2012 (UTC)

Итог

X Удалено как ВП:ОРИСС. ptQa 14:29, 25 октября 2012 (UTC)

Библейские имена

Орисс. Не показано само существование предмета статьи — некоторой общности «библейские имена» (не персонажи Ветхого и Нового заветов, а их имена). --Blacklake 13:18, 27 июля 2012 (UTC)

  • Может, там и не показано, но в английском языке есть такое понятие, см. en:List of biblical names. Ignatus 21:50, 1 августа 2012 (UTC)
  • Как показывают поисковые машины, сочетание вполне употребимо и в русском языке. Другое дело, что уровень, по-большей части, бытовой, ресурсы — для будущи папмам, а смысл сводится к банальному определению. Нечевидно, само понятие может быть вполне значимо и по-русски. Эх, еще бы источник об их употреблении там-сям - благодатная тема. --Bilderling 03:12, 2 августа 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Не соглашусь с тем, что библейские имена не образуют энциклопедической сущности. Приведу в качестве примера книгу филолога и библеиста Л. М. Грановской «Словарь имён и крылатых выражений из Библии» (ISBN 978-5-17-062915-2, 978-5-271-25749-0; АСТ, Астрель, 2010 г.). --А. Корзун (Kor!An) 06:53, 2 августа 2012 (UTC)

Итог

Возможно источники по этой теме действительно есть. Но в данном случае это ВП:ОРИСС. Удалено. --ptQa 14:50, 25 октября 2012 (UTC)

Буддийское имя

Орисс. Статья сводится к «буддийское имя - это самое крутое имя потому, что о нём есть пять статей в Википедиях». Само существование энциклопедически значимого объекта «буддийское имя» вызывает вопросы. Maqivi 00:48, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

Источников нет, интервики подложные. Удалено. --aGRa 22:31, 8 марта 2013 (UTC)

Соль Земли (группа)

Значимости судя по всему нет. — Alex.Uvarov обс 14:23, 27 июля 2012 (UTC)

  • Оставить Группа состоит в лейбле ЦАО, известна своими совестками с группами 25/17, Триада. Slavon37

Итог

X Удалено. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 13:14, 2 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Неканоническое православие

Оспоренное КБУ. Редирект на Альтернативное православие. Хотелось бы увидеть АИ на основании которых он был создан. --V.Petrov(обс) 14:55, 27 июля 2012 (UTC)

ОставитьЭту страницу нужно оставить потому, что данный термин широко используется в конфессиональной и полемической литературе. Читатели могут по этому термину искать информацию об альтернативном православии, на статью о котором страница и перенаправляет. Olegvm7 15:15, 27 июля 2012 (UTC)

д.ф.н. А. Лещинский по этому поводу пишет так:

""...в классификациях православных авторов заметны задачи и цели их составления. К задаче относится показ православия во всем его многообразии и в то же время выделение канонического и неканонического православия, пребывающего в расколе."

— А.Н. Лещинский "Православие: типология церковных разделений"
Olegvm7 15:49, 27 июля 2012 (UTC)
Вы вначале ознакомьтесь с тем, что такое ВП:АИ. в частности ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники. Те источники что вы привели подходят под это определение на все 146%. А предложение копаться в гугле, это, извините, моветон V.Petrov(обс) 16:01, 27 июля 2012 (UTC)
  • Вторая ссылка это ссылка на уважаемого эксперта доктора наук А.Н. Лещинского - ученого, постоянно пишущего по указанной тематике в рецензируемых журналах. Вы можете уточнить, какие претензии у Вас к авторитетности этого источника?
Первая же ссылка это иллюстрация верности слов Лещинского. Она, разумеется, не претендует на научность. Olegvm7 19:04, 29 июля 2012 (UTC)
Лещинский автор своего термина, который претендует на замену термина "неканоническое православие", он быть аи не может. И вообще, я смотрю кроме него у вас ничего нет. Mistery Spectre 21:47, 27 июля 2012 (UTC)
Лещинский - кандидат философских наук, доцент кафедры теологии. Авторитетность оспаривается в трех местах. Участник еще раз "забудет" эти малозначимые подробности - дополню запрос на ЗКА. --Van Helsing 21:52, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

(формальный) Мною разделена статья об альтернативном православии на статью о термине и на статью об организациях. Прошу дорабатывать. Если будут претензии, пожалуйста, выставите статьи (редиректы) на удаление заново, так как сейчас они ведут уже не туда, как в начале обсуждения. Vlsergey 09:42, 30 июля 2012 (UTC)

Зеленый фонарь 2

Нарушение ВП:МТФ, ВП:ПРОВ, ВП:НЕГУЩА и правил правописания. Если информация об анонсе сиквела соответствует действительности, упомянуть об этом можно на странице Зелёный Фонарь (фильм). --the wrong man 17:04, 27 июля 2012 (UTC)

  • Напишу все пункты требуемые в МТФ. Насчет ПРОВ, найду пару авторитетных источников. Для НЕГУЩА переделаю текст в Сюжете, чтобы избежать "Возможно". Насчет правописания, вы подскажите, я исправлю.RomacH 19:23, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

[10]. Удалено, возможно восстановление страницы при старте продакшна. Horim 16:15, 20 ноября 2012 (UTC)

Шиндер, Антон Павлович

Слишком короткая статья о футболисте, который играл за сборную Украины. Статья не несет никакой энциклопедический смысл, напоминая лишь шаблон о игроке. За два года после создания статьи практически не редактировалась и не насыщалась информацией. Зырты 18:06, 27 июля 2012 (UTC)

Я уже два раза (1, 2) после удаления переписывал статьи с нуля, готов сделать это снова:) Плохую статью не напишу, обещаю:) — Mitte27 18:15, 27 июля 2012 (UTC)
Он значим? ДА. Статья очень гнусна? Нет, просто коротка. Оставить быстро - пусть бы и в коротком виде. --Bilderling 03:18, 2 августа 2012 (UTC)
Я разве говорю что статья не значима, нет. Я о том, что смысл в этом стабе, когда я хочу написать эту статью с нуля, что бы была нормальная статья о одном из лучших игроков в нынешнем составе Таврии. Оставите ок, но тогда она так и дальше будет висеть в данном виде. — Mitte27 13:00, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Министаб есть, значимость показна, все остальное улучшение не в рамках КУЛа Čangals 18:00, 31 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ока (футбольный клуб, Ступино)

С быстрого по незначимости. Клуб играет в Третьем дивизионе чемпионата России, с историей хотя и не вполне понятно, но отсюда видно, что нынешнее название носит по крайней мере с 1968 года, а в 1960-е играл и во второй советской лиге, т.е. был профессиональной командой. Если подобрать источники, то вполне можно переделать в нормальную статью. 91.79 18:28, 27 июля 2012 (UTC)

  • И я ещё дополню, что если считать «Оку» преемницей «Труда», то команду тренировал Севидов — и там были свои достижения на профессиональном уровне, это ещё 1950-е. 91.79 18:39, 27 июля 2012 (UTC)
  • Просматривая статью,сразу бросилось в глаза, размещённое в качестве иллюстрации фото известного футболиста, заслуженного мастера спорта Олега Кузнецова,почему то подписанного как Кужлев Олег Борисович. Посмотрел историю фото, автор утверждает что это его собственная работа, он что не знал кого фотографирует? В статье практически нету источников информации. Vituynya 1 августа 2012 (UTC)

Итог

По мне важнее всего копивио, которое добавили после номинации и которое пришлось вычищать, и НТЗ, с которым было не очень в момент номинации, поэтому откатывать копивио по сути было не к чему. Сейчас более-менее сухо и кратко изложены основные вехи истории. Профессиональный клуб, пусть даже из класса «Б», должен был привлекать внимание как общенациональных СМИ того времени, так и местных. Учитывая, что клуб является исторически важным для города, не сомневаюсь, что и в современности о нем не раз писали в местных СМИ, спортивных журналах и т.п. Вопрос лишь в том, что эти независимые источники недоступны в сети интернет. Руководствуясь Википедия:ОКЗ#Статьи, не удовлетворяющие критериям значимости в части "удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов" статья оставляется и рекомендуется к дополнению по авторитетным источникам. Dmitry89 16:15, 21 января 2013 (UTC)

Шаблон:Микрогосударства

Сообщество решило что термины Микрогосударство и Виртуальное государство тождественны — Википедия:К объединению/6 мая 2010. Ститьи были объединены. На Шаблон:Микрогосударства ссылается только 1 страница - Виртуальное государство. А сам шаблон ссылается только на Виртуальное государство. При этом есть полноценный Шаблон:Виртуальные государства. --Flint1972 19:11, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Логично. Удалено. Андрей Романенко 19:00, 3 августа 2012 (UTC)

Опустынивание в Армении

Копивио, предположительно отсюда[11]. Полностью текст реферата доступен за оплату, но в той части, которая открыта для ознакомления, совпадает с текстом статьи. --V.Petrov(обс) 20:39, 27 июля 2012 (UTC)

Итог

Таки копивио отсюда[12] стр.79 Быстро удалил. V.Petrov(обс) 21:03, 27 июля 2012 (UTC)

статьи участника Левон001

Оползневые территории в Армении

Автоитог

Страница была удалена 27 июля 2012 в 21:21 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|1=http://www.unccd.int/ActionProgrammes/armenia-rus2002.pdf}} [[File:Garni Gorge Armenia (1...*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:58, 28 июля 2012 (UTC).

Кормовые угодья Армении

Автоитог

Страница была удалена 27 июля 2012 в 21:17 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|1=http://www.unccd.int/ActionProgrammes/armenia-rus2002.pdf}} [[File:Fioletovo1 (6 sept 2008...*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:58, 28 июля 2012 (UTC).

Хвостохранилища Армении

Автоитог

Страница была удалена 27 июля 2012 в 21:25 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|1=http://www.unccd.int/ActionProgrammes/armenia-rus2002.pdf}} [[File:Kapan river mot.j...*/]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:58, 28 июля 2012 (UTC).

Селевые явления в Армении

Автоитог

Страница была удалена 27 июля 2012 в 21:13 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|1=http://www.unccd.int/ActionProgrammes/armenia-rus2002.pdf}} [[Се...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:58, 28 июля 2012 (UTC).

По всем

Есть подозрение на копивио, особенно учитывая малые интервалы между созданиями некоторых статей. Но кроме того, главная претензия, это ОРИСС, Все статьи основаны на одном первичном источнике. V.Petrov(обс) 20:52, 27 июля 2012 (UTC)

KerchNET

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 апреля 2008#KerchNET --BotDR 21:34, 27 июля 2012 (UTC)
ВП:ОКЗ — JukoFF 21:10, 27 июля 2012 (UTC)

  • 1. Ранее статья удалялась за "предполагаемою" рекламу, статья написанная мной такой цели не преследует. 2. Относительно ОКЗ - так, большая часть статьи посвящена подразделению по Counter-Strike, а статей об игровых командах в Википедии великое множество, тем более когда речь идёт о команде мирового уровня, то это уж точно говорит в пользу энциклопедичного веса статьи. С уважением, --Reddle 02:39, 28 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость (достаточно подробное описание организации и её деятельности в независимых авторитетных источниках) не показана. Удалено. --aGRa 16:19, 17 августа 2012 (UTC)

Природопользование в Армении

Текст полностью скопирован отсюда: http://www.unccd.int/ActionProgrammes/armenia-rus2002.pdf , однако у меня полной уверенности в том, что документы правительства Армении не находятся в общественном достоянии. — Дядя Фред 22:17, 27 июля 2012 (UTC)

Для безопасности я исправлю статью в течение двух дней. Левон001 22:05, 29 июля 2012 (UTC)


Еще денёк потребуется 188.115.252.197 21:59, 3 августа 2012 (UTC)

Теперь следы от нарушения авторских прав отсутствуют. Левон001 16:54, 9 августа 2012 (UTC)

Может уже снимем шаблон ? Камалян001 03:56, 3 октября 2012 (UTC)

Итог

Хотя стилистически текст далек от идеала и в некоторых фразах до сих пор текст близок к источнику, все-таки эти недостатки уже не являются критическими и устранимы в обычном рабочем процессе. Оставлено. Dmitry89 15:40, 21 января 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_июля_2012&oldid=89553919